在掌握了足够的材料和证据后，天工公司决定支付巨额诉讼费、聘请律师团队，开启应诉之旅。

“此次反倾销总的来说针对的是价格较低、数量庞大的普通热轧扁钢，2015年中国对欧盟出口量达150多万吨。而天工生产的高速钢和工具钢，在物理特征、原材料、生产工艺、生产效率、生产成本、用途和价格方面跟普通的热轧扁钢存在极为明显的差异。国内大型钢企生产的热轧扁钢，都是以铁矿石为原料，通过“连铸连轧”工艺完成的，自动化程度极高。而天工生产的这种工具钢和高速钢，是以废钢为原料，添加钨、铬、钼、钒等稀有金属，通过极为繁复的特殊工艺制成的。因此，生产效率极低，生产成本极高，价格也是普通热轧扁钢的5-20倍。我们也不清楚起诉方是有计划有预谋地将这种特殊钢材放进调查范围，还是顺便把这种产品放进来。”作为此次律师团成员之一，锦天城律师事务所律师宋清昨天告诉现代快报记者，既然欧委会已接受起诉，天工如果不采取特别的措施，只能接受一个平均税率，价格越高、交的税也就越多，“即便天工生产的是高大上的特钢产品，遇上以‘热轧扁钢’名义发起的反倾销调查，也只能‘躺枪’”。

据宋清介绍，欧盟反倾销调查启用抽样程序，能成为抽样企业的，都是出口量数十万吨的大型钢铁企业。在制定应诉策略的过程中，他们发现，天工在应对国外的反倾销调查中，处于一个非常尴尬的地位——虽然是特钢领域的龙头企业，但同时由于专注于特种钢铁生产和销售，天工出口销售量在整个钢铁行业排名并不靠前，因此，没有资格成为抽样企业，只能通过填写一个抽样问卷获得抽样企业税率的平均税。

这对天工这种特钢生产商而言是不公平的。

此时，两条道路摆在了面前。

根据律师团队的分析，第一条路是为自己“申冤”，即天工公司可以为自己单独申请一个低税率；而第二条则是申请将工具钢、高速钢这两种产品排除出反倾销范围。

前者可谓捷径，而后者虽然能让生产同类产品的特殊刚企业都受益，但天工要付出的成本也更大——据律师介绍，自愿应诉，提交完整的反倾销反补贴调查问卷，这无论是对于企业本身还是对于律师团队，都注定是一项艰苦繁重的巨大工程。

面临抉择，天工董事局主席朱小坤指示，一定要走产品排除这条路。他觉得这是一个姿态问题，无关利弊得失。”

现代快报记者了解到，朱小坤曾对应诉团队全体成员说，“这不仅仅是为天工自己而战，我们背后的中国特钢行业都已没有退路，为了民族产业，为了中国特殊钢行业，这口气我们一定要争！”

“刚开始我也很纳闷。花钱还是第二位的，关键是作为中国的钢铁企业，应该拿起法律武器维护自己的合法权益。”10月13日下午，谈及当初面临二选一为何要迎难而上时，朱小坤对现代快报记者表示，这关键在于天工一直按市场经济的规律生产、销售，他心里有底，“心底无私天地宽，为人不做亏心事，正因为我问心无愧，我才敢打这个官司。”

朱小坤强调，自己是中国人，外国还没有真正了解中国改革开放以来市场经济建设取得的成果，尽管应诉确实有困难，但他还是希望用现实告诉对方，不要另眼看待中国的市场经济地位。