在随后不断与律师的交谈中，天工方面一直强调自己产品的特殊性，与提出反倾销调查的欧洲钢铁厂的产品不一样。

现代快报记者采访中获悉，此次反倾销的钢铁产品范围很广，但在现实中上述钢产品还可以细分为不同材质、钢种。

“好比市场上可以喝的液体分为水和饮料，对方针对饮用液体进行反倾销调查，而不管到底是水还是饮料，但即使是饮料也因添加的成分不一样而有所区别。”徐琴称，单就热轧平板、厚钢板而言，天工生产的是工具钢和高速钢，属于特钢里面一个很小的分支，比较高端，价格也不便宜，而这次反倾销调查中，“不论什么钢种，只要是这两种形态都将被反倾销。”

对此，徐琴解释，一般情况下，反倾销的范围“宁可大、不可能小”。

就在天工感到无助时，没想到剧情很快开始反转，形势朝着有利于天工的一面发展——经过反复审核案件材料，天工发现了起诉方的一个“漏洞”。

在接下来的业务活动中，天工一些欧洲客户也纷纷对欧委会的反倾销调查“吐槽”不已。其中有一家客户发邮件安慰天工，说天工生产的工具钢和高速钢不在此次调查范围之内。

经过咨询律师，天工发现这家客户其实指的是针对厚钢板的反倾销调查，在对厚钢板的调查中注明了不包含工具钢、高速钢。天工对欧洲的出口以热轧扁钢为主，厚钢板的出口数量非常少。虽然这是个“误会”，但天工人因此眼睛一亮：都是同一批人提出的反倾销案件，既然在厚钢板案中把工具钢、高速钢都排除掉了，热轧平板中为什么没有排除？同类案件适用不同的标准，这不是自相矛盾吗？

这个问题连这名欧洲客户也想不通。此时，天工方面才发现，自己可能是无辜的。